Testemunha não tão ocular...

Com o cerco cada vez mais fechado da polícia nas comunidades inibindo o livre comércio dos entorpecentes, tais como cocaína, maconha, cheirinho da Loló, maconha e até o crack, gerando uma mini-crise financeira entre as facções e queda na economia das bocas, que fecham frequentemente em baixa, a onda de assaltos no que os delinquentes chamam "asfalto" têm aumentado consideravelmente... Ônibus e casas assaltadas, prédios luxuosos saqueados, sequestros relâmpagos e assaltos á mão armada, sem considerar os já bastante altos índices de roubos de carros e furtos a pedestres, ocorrem com uma frequência cada vez maior e o cidadão carioca e me arrisco a escrever brasileiro, tenta se proteger da melhor maneira que conhece - Ou a mais "eficiente" - , o circuito interno de tv...
Há quem o coloque em casa, no ônibus, escritório e até no estabelecimento comercial...
Desafio qualquer um a passar um único dia sequer sem notar algum lugar no qual se leia: Sorria, você está sendo filmado, ou: Estabelecimento equipado com circuito interno, ou até mesmo: Identifique-se para a câmera.
Pois é, a coisa está mais negra que minha raiz... Mas até que ponto as lentes de uma câmera são a testemunha ocular imparcial de um crime?
Veja bem, eu acho a idéia o máximo, temos que tentar todas as opções disponíveis no mercado que nosso dinheiro possa comprar, é claro. Nossa sensação de segurança não tem preço, óbvio, mas... Uma máquina pode REALMENTE captar TODOS os lados da questão?
Não estou tentando dar uma de advogada do caolha, longe de mim, mas esta semana, no shopping onde eu trabalho aconteceu uma situação bem interessante, que me fez pensar sobre o que escrevo agora...
Um loja que não citarei, coitadas das fofoletes, foi assaltada. O meliante entrou pela porta da frente, mostrou a arma disfarçadamente para não chamar atenção e "gentilmente" solicitou á vendedora que enchesse sua mochila com os apetrechos - e que apetrechos- que a loja vendia... Pois bem. Com uma arma carregada por um ser humano que profissionalizou-se em arrumar dinheiro, seja lá de que forma e a que limite for, a meninha rapidamente executou a "solicitação". Cinco minutos depois, o mocinho - se é que posso chamá-lo assim, pois não sei de suas preferências pessoais- , saiu caminhando em direção ao veículo que o aguardava. Provavelmente roubado de algum desavisado...
Dias depois, o depoimento dado pelas câmeras robóticas do avançado circuito que o estabelecimento mantinha, foi claro e objetivo: A MOCINHA ENCURRALADA PELA PISTOLA QUE SÓ ELA VIU FOI A RESPONSÁVEL PELO CRIME!
COMO???
Você deve estar se perguntando...
EU RESPONDO:
A bendita lente mecânica captou a loja vazia, a ausência do segurança, e somente a amedrontada funcionária a encher a mochila para o impassível "cliente"...
E DE QUEM É A CULPA?
1º.: Do segurança que não apareceu para dar um tchau para a câmera, já que provavelmente estava rendido pelo comparsa?
2º.:Do segurança do shopping, que deveria ter atirado no moço e nos traseuntes que passavam pelo corredor na hora do ocorrido?
3º.: Da polícia, que só fez figuração neste início de narrativa, porque estava ocupada demais com seu efetivo defasado tentando inibir o tráfico nas comunidades que são habitadas por muitos trabalhadores, que precisam tanto quanto nós, habitantes do "asfalto" de proteção?
4º.: Da vendedora, que ao invés de escolher levar um tiro decidiu cooperar por livre e espontânea pressão com o bandido?
Façam suas apostas, pois no final das contas, VOCÊ DECIDE...
MORAL DA HISTÓRIA: Não existe criminoso, você é quem gravou pouco...